In difesa di Bush

No.
Questo non e' un post politico. E' solo che ho letto un articolo sul "Corriere" online, sul fatto che George W. sulla bozza del suo discorso all' Onu, ha scritte, accanto ai nomi di presidenti stranieri e varie nazioni, anche le pronunce di tali parole.
Mi sa che il "Corriere" non ha un granche' di importante da scrivere se si abbassa a questo. A me non sembra quella gran tragedia, anzi, apprezzo il fatto che almeno ci prova. Non va dimenticato che l'inglese e' una lingua del cavolo (senza offesa) e che parole scritte in 25 maniere diverse si pronunciano allo stesso modo, o che parole scritte esattamente uguale si pronunciano diversamente!!
Vi assicuro che, per me di lingua italiana e serbo-croata (due lingue in cui ad ogni lettera corrisponde uno specifico suono,e sempre lo stesso, con rarissime eccezioni), e' stata un'impresa immane insegnare a leggere alla mia bambina. Specie quando leggeva qualcosa in maniera assolutamente logica, ma la pronuncia non era quella.. al che seguiva la classica domanda: "Ma, perche'?"
E seguiva una delle altrettanto classiche risposte: "Perche' e' una lingua del cavolo" oppure "Chiedi a tuo padre"
Insomma, mi sembra abbastanza ragionevole che Bush si faccia dire come si pronunciano certe cose. Del resto e' fregato in ogni caso: se le pronuncia male lo attaccano tutti, se si fa dire come pronunciarle lo attaccano tutti.

Devo aggiungere anche un'altra cosa. Il "Corriere" ha poco da scialare (come si dice dalle mie parti) che ogni volta che leggo un articolo online ci trovo sempre 3 o 4 errori sia grammaticali che di battitura!
"Ma ne fai tanti anche tu" direte voi. Si. D'accordo. Ma io non sono una giornalista e non scrivo per lavoro, non ho i correttori di bozze e spesso e volentieri non ho neanche ne' il tempo ne' la voglia di andare a correggere quello che ho scritto (pero' ci provo a non fare grossi errori)

Beh,

Buon Italiano A Tutti.

navide